Menurut data Biro Banci Amerika Syarikat, krisis kewangan tahun 2008 menghapuskan lebih daripada 170,000 perniagaan kecil. 2.6 juta orang kehilangan pekerjaan mereka semasa kemelesetan, dan pasaran saham memusnahkan $ 6.9 trilion dalam kekayaan. Kerugian sangat teruk bahawa kos sebenar kemelesetan masih tidak diketahui.
Sesetengah pakar meramalkan bahawa kemelesetan besar akan datang hanya sekitar sudut. Lokasi perniagaan anda boleh membuat perbezaan antara kejayaan yang berterusan dan perlu ditutup semasa kemelesetan yang akan datang.
Kami mengumpulkan data yang tersedia dari sumber seperti Biro Statistik Buruh, Biro Analisis Ekonomi, dan Perbadanan Insurans Deposit Persekutuan. Kami kemudian menganalisis data untuk setiap negeri untuk menyusun kedudukan definitif di mana negara-negara yang paling mungkin menewaskan kemelesetan seterusnya.
Untuk menarafkan setiap negeri, kami memilih sepuluh kategori yang sangat mempengaruhi keupayaan negara untuk menghadapi kemerosotan ekonomi:
- Tahap Hutang Negeri yang Sedia Ada
- Kadar pengangguran
- Baki Fiskal (Defisit vs Lebihan)
- Kestabilan Pasaran Perumahan Negeri
- Ketergantungan Negeri terhadap Eksport
- Kepelbagaian Ekonomi Negeri
- Deposit Simpanan / Pemeriksaan / Deposit Per Kapita dalam Negeri
- Hutang Kad Kredit Purata untuk Penduduk Negara
- Kadar Cukai Pendapatan Negara
- Prestasi Negeri semasa Kemelesetan 2008
Baca terus untuk melihat negeri mana yang menjadi 10 teratas. Kami juga menyenaraikan kedudukan definitif kami dari semua 50 negeri di bawah.
1. North Dakota
Tiada negeri lain yang berjaya menyampaikan persembahan cemerlang dalam banyak kategori seperti North Dakota. The Peace Garden State menunjukkan persembahan luar biasa dalam lapan daripada sepuluh metrik dengan enam peringkat dalam lima besar. North Dakota datang pertama dalam kategori pengangguran, setelah posting tingkat pengangguran terendah sebanyak 2.3 persen. Ia menduduki tempat kedua dalam hutang negeri dengan hutang kepada nisbah pendapatan hanya 1.24. Negeri ini juga beroperasi pada lebihan fiskal, yang menduduki tempat ketiga untuk imbangan fiskal. Lebih hebat lagi, KDNKnya tumbuh oleh 2.13 peratus semasa kemelesetan kemelesetan dari tahun 2008 hingga 2009.
Kedudukan North Dakota di tempat teratas mungkin mengejutkan banyak pihak kerana negara sangat bergantung pada fracking minyak. Malah, North Dakota telah mati kerana kebergantungan terhadap eksport. Walau bagaimanapun, pencapaiannya dalam kategori yang disebutkan di atas (pengangguran, hutang negeri, baki fiskal, dan lain-lain) lebih daripada yang disediakan untuk menunjukkan miskin di kawasan ini. Malah, ledakan minyak di North Dakota adalah terutamanya bertanggungjawab terhadap pengangguran rendah negeri dan pertumbuhan ekonomi yang kukuh. Begitu juga dengan negeri-negeri midwestern lain, seperti South Dakota dan Oklahoma, yang juga menjadikan kami 10 teratas.
City Terbaik untuk Mengalahkan Kemelesetan: Fargo
Fargo, ND adalah rumah Microsoft dan Case New Holland. Bandar menyumbang $ 15.35 bilion kepada ekonomi negara pada 2015, disokong oleh sumbangan dari pertanian dan teknologi. Bandar ini juga mempunyai tenaga kerja mahir yang berkualiti tinggi dengan 34.5 peratus daripada penduduknya memegang ijazah kolej, dengan kadar pengangguran rendah pada 2.3 peratus.
2. Nebraska
Nebraska mencecah ekonomi yang paling pelbagai di negara ini. Industri ternakan, Pertanian, Perhutanan, Perikanan, dan Pemburuan di atas hanya 4.97 peratus daripada KDNK negeri. Malah, lima industri teratas di negeri ini terdiri daripada 22.20 peratus daripada ekonomi negara yang sederhana, yang menunjukkan sumbangan yang seimbang daripada pelbagai industri. Juga, kerajaan Cornhusker meletakkan hutang kad kredit kedua secara purata, dengan penduduk yang memegang hutang purata $ 4,833. Kadar pengangguran adalah terendah keempat di negara ini pada 2.9 peratus.Selain itu, negeri ini mempunyai tahap hutang terendah keempat di negara ini dengan hutang kepada nisbah pendapatan 1.26.
Best City untuk Mengalahkan Kemelesetan: Omaha
Omaha mungkin bukan ibukota Nebraska, tetapi ia adalah bandar terbesar di negeri ini dengan ekonomi yang ramai. Bandar ini adalah rumah kepada lebih daripada 20,400 perniagaan, termasuk Fortune 500 syarikat Berkshire Hathaway, Union Pacific, dan ConAgra. Ia menyumbang $ 59.09 bilion kepada ekonomi Nebraska pada tahun 2015, didorong oleh pengeluaran dari perbankan, insurans, dan telekomunikasi.
Kadar pengangguran hanya mencapai 3.2 peratus, dan isi rumah mempunyai pendapatan purata $ 60,566 yang sedikit melebihi purata negara sebanyak $ 60,474. Tenaga buruh Omaha mempunyai gabungan kerja keras tradisional Amerika dan pendidikan moden. Tenaga kerjanya diketahui mempunyai etika kerja 'roll up lengan anda', ditambah 34.7 peratus daripada penduduknya adalah pemegang ijazah kolej.
3. South Dakota
Dakota Selatan, yang masuk pada keseluruhan ketiga, mempunyai deposit tertinggi per kapita, berjumlah $ 524,910. Ia juga merupakan salah satu daripada tujuh negeri yang menduduki peringkat pertama bagi kadar cukai pendapatan marginal tertinggi dengan kadar cukai pendapatan 0 peratus. Ini sememangnya membantu warganya untuk menyelamatkan lebih banyak wang! Ini juga boleh menjelaskan kemunculan tempat ketiga negeri dalam hutang kad kredit dengan purata hutang setiap orang hanya $ 4,851. Negeri Gunung Rushmore juga mencatatkan prestasi yang kukuh dalam pengangguran dan keseimbangan fiskal, meletakkan keenam dalam kedua-dua kategori.
Kota Terbaik untuk Mengalahkan Kemelesetan: Sioux Falls
Bandar terbesar di South Dakota telah membantu memangkin pertumbuhan di rantau selatan, berkat ekonomi pelbagai, dipimpin oleh perkhidmatan kewangan, runcit, dan penjagaan kesihatan. Sioux Falls menghasilkan $ 18.73 bilion pada tahun 2015, iaitu kira-kira sepertiga daripada ekonomi negara. Kos menjalankan perniagaan di bandar adalah 23 peratus di bawah purata kebangsaan, yang membantu untuk menjaga perniagaan dalam keadaan kemelesetan. Tambahan pula, pencapaian kolej adalah sederhana tinggi pada 31.7 peratus daripada penduduk, yang mengekalkan kadar pengangguran pada 2.5 peratus rendah. Isi rumah di Sioux Falls mempunyai pendapatan purata $ 61,871 yang jauh melebihi purata negeri sebanyak $ 55,065.
4. Arkansas
Negeri Semula jadi baik di seluruh lembaga, menyelesaikan dalam 25 teratas dalam 7 daripada 10 kategori. Ia memperoleh ranking kelima yang kukuh dalam kategori pasaran perumahan dengan harga senarai harga paling berpatutan pada $ 188,521. Negeri ini juga mempunyai hutang rendah kepada nisbah pendapatan pada tahap 1.307, mendarat tempat kesembilan dalam kategori hutang negeri.
Kota Terbaik untuk Mengalahkan Kemelesetan: Fayetteville
Fayetteville, bandar ketiga terbesar di Arkansas, menjana KDNK sebanyak $ 26.03 bilion pada tahun 2015, kira-kira satu perlima daripada KDNK negeri, disokong oleh dua industri utama: teknologi dan pendidikan. Ia adalah salah satu bandar terpantas di Arkansas dengan lebih daripada 3,500 syarikat yang sedang berkembang pesat. Isi rumah mendapat purata $ 51,369 yang secara dramatik lebih tinggi daripada purata negeri $ 42,798. Kadar pencapaian kolej adalah 30.8 peratus, yang membantu mengekalkan kadar pengangguran yang rendah 2.8 peratus.
5. Oklahoma
Ekonomi Oklahoma adalah yang ketiga paling banyak di negara ini, dengan lima penyumbang terbesarnya berkongsi 43.87 peratus daripada KDNK negeri. Hutang terkawal negeri kepada nisbah pendapatan 1.253 menduduki tangga keempat dalam kategori hutang negeri. Pasaran hartanah Oklahoma juga menjimatkan dengan harga penyenaraian median $ 200,699, menamatkan kelapan dalam kategori pasaran perumahan. Baki fiskal adalah satu lagi kawasan yang kuat untuk Negara Berdasar, yang masuk ke angka sembilan dengan pendapatan yang berjumlah 104.80 peratus daripada perbelanjaan.
City Terbaik untuk Mengalahkan Kemelesetan: Oklahoma City
Oklahoma City adalah salah satu daripada bandar-bandar utama yang ada di negara ini. Ia menampung lebih daripada 18,600 perniagaan kecil, kira-kira dua kali ganda purata kebangsaan bagi kawasan metropolitan AS. Kos menjalankan perniagaan hampir 5 peratus lebih rendah daripada purata negara, yang membantu menarik usahawan. Bandar ini mempamerkan $ 72.02 bilion kepada ekonomi negara, yang dipacu oleh pertumbuhan teknologi dan tenaga. Isi rumah membawa pulang purata $ 55,100, satu angka jauh lebih tinggi daripada pendapatan isi rumah median negeri sebanyak $ 47,077.
6. Kansas
Negeri Kansas mencatatkan prestasi kukuh dalam tiga kategori kelas berat, mengukuhkan ranking keseluruhannya untuk meraih tempat keenam. Kansas membanggakan pendapatan terendah ketiga kepada nisbah hutang pada tahap 1.253. Ia mempunyai pasaran harta tanah yang berpatutan, dengan harga senarai purata $ 189,528.00 untuk masuk keenam dalam kategori pasaran perumahan. Dan pada 3.7 peratus, kadar pengangguran Sunflower State adalah yang paling rendah keenam belas di negara ini.
Bandar Terbaik untuk Mengalahkan Kemelesetan: Wichita
Bandar terbesar di Kansas menyumbang $ 31.47 bilion kepada ekonomi negara pada tahun 2015. Industri utamanya adalah penerbangan dan penjagaan kesihatan. Walau bagaimanapun, bandar ini secara perlahan mempelbagaikan ekonominya kerana syarikat-syarikat di sektor hospitaliti, perkhidmatan dan utiliti merupakan penyumbang utama kepada lebih daripada 20,000 pekerjaan yang telah ditambah sejak 2011. Di Wichita, pendapatan isi rumah rata-rata $ 54,874 yang setanding dengan purata negeri.
7. Iowa
Iowa mendarat tempat ketujuh pada senarai keadaan kemelesetan ekonomi kami, berkat kedudukan cemerlang dalam empat kategori. Negeri ini mempunyai hutang kad kredit paling rendah di negara ini pada $ 4,734. Pada kos penyenaraian median $ 186,512, ia menduduki tempat ketiga dalam pasaran perumahan. Juga, nisbah hutang kepada pendapatan adalah berpatutan pada 1.292, yang meletakkannya di tempat ketujuh untuk hutang negeri. Akhirnya, Negeri Hawkeye mempunyai kadar pengangguran terendah yang paling rendah pada 3.2.
City Terbaik untuk Mengalahkan Kemelesetan: Des Moines
Des Moines adalah rumah kepada syarikat perkhidmatan kewangan gergasi seperti Wells Fargo, Principal Financial Group, dan EMC Insurance. Bandar ini mempunyai ekonomi yang melonjak yang telah melebihi keseluruhan negara sebanyak 68 peratus, berkat sebahagiannya kepada kos perniagaan yang agak rendah, 18 peratus di bawah purata AS. Ia telah menjana KDNK sebanyak 46.56 bilion pada tahun 2015. Penduduknya menikmati pendapatan isi rumah median yang tinggi sebanyak $ 65,366, jumlah yang jauh lebih tinggi daripada purata negeri sebanyak $ 60,855. Pengangguran rendah pada 3.0 peratus, manakala pencapaian kolej di kalangan penduduk tinggi pada 35.1 peratus.
8. West Virginia
State Mountain masuk nombor lapan secara keseluruhan, disokong oleh kedudukan pertama dalam dua kategori kelas berat. West Virginia mempunyai hutang terendah kepada nisbah pendapatan di negara ini pada 1.209. Pasaran perumahannya adalah yang paling berpatutan di negara ini, dengan harga senarai purata $ 172,836. Ia juga menarik perhatian bahawa semasa kemelesetan 2008 - 2009, KDNK negeri sebenarnya tumbuh oleh 0.07 peratus kepada kedudukan kesembilan dalam kategori prestasi kemelesetan baru-baru ini.
Bandar Terbaik untuk Mengalahkan Kemelesetan: Charleston
Ibukota West Virginia memiliki sumber daya alam yang berlimpah, termasuk garam, gas alam, dan arang batu. Charleston menambah $ 13.70 bilion kepada ekonomi negara pada tahun 2015, dengan sumbangan utama dari perdagangan, penjagaan kesihatan, dan pendidikan. Penduduk Charleston menikmati pendapatan isi rumah purata $ 44,216 yang $ 1392 lebih tinggi daripada pendapatan isi rumah purata di negeri ini.
9. Wyoming
Negeri Kesaksian mengambil tempat sembilan keseluruhan, didorong oleh kedudukan dalam 25 teratas dalam 9 daripada 10 kategori. Sama seperti South Dakota, Wyoming tidak mengenakan cukai pendapatan kepada warganya untuk menduduki peringkat pertama dalam kategori ini. Walaupun kerajaan negeri tidak mengutip cukai pendapatan, Wyoming berjaya mendapat peringkat kedua dalam baki fiskal, menghasilkan pendapatan yang setara dengan 129.30 peratus perbelanjaannya.
City Terbaik untuk Mengalahkan Kemelesetan: Casper
Casper, Minyak City, Wyoming, mempunyai ekonomi perniagaan kecil yang berkembang pesat dengan hasil perniagaan purata sebanyak $ 1.15 juta menurut kaji selidik yang dijalankan pada tahun 2015. Kebanyakan penduduknya melayari kereta muzik. Dengan penduduk sederhana sebanyak 82,200, ia berjaya menghasilkan KDNK sebanyak $ 6.07 bilion pada tahun 2015, yang dikekalkan oleh industri perkhidmatan tenaga dan kewangan yang berkembang pesat.
10. Indiana
Indiana mengatasi sepuluh teratas kami, mempamerkan persembahan yang hebat dalam tiga kategori kelas berat. Pasaran hartanahnya adalah keempat paling ekonomis di negara ini, dengan harga senarai purata $ 186,751. Kadar pengangguran negeri sebanyak 3 peratus adalah negara keenam terendah. Juga, Indiana mempunyai hutang yang boleh diuruskan dengan nisbah pendapatan 1.336 kepada kedudukan kesebelas dalam kategori hutang negara.
Bandar Terbaik untuk Mengalahkan Kemelesetan: Indianapolis
Bandar terbesar di negeri itu menghasilkan jumlah KDNK yang mengagumkan sebanyak $ 134.08 bilion pada tahun 2015. Juga, bandar ini mempunyai ekonomi yang pelbagai dengan sumbangan seimbang dari industri utamanya seperti pendidikan, penjagaan kesihatan, kewangan, dan pelancongan. Kadar pencapaian kolej yang tinggi sebanyak 32.9 peratus telah menyumbang kepada kadar pengangguran yang rendah di bandar sebanyak 2.9 peratus. Pendapatan isi rumah median berada pada $ 54,939, angka yang lebih tinggi daripada purata negeri $ 51,983.
Kedudukan Definitif Semua 50 Negeri
| 1 | Utara Dakota | 1.24 | 2.3 | 123 | 226,168 | 77 |
| 2 | Nebraska | 1.26 | 2.9 | 105 | 224,260 | 23 |
| 3 | Dakota Selatan | 1.39 | 3 | 106 | 235,080 | 38 |
| 4 | Arkansas | 1.31 | 3.4 | 102 | 188,521 | 20 |
| 5 | Oklahoma | 1.25 | 4.3 | 105 | 200,699 | 28 |
| 6 | Kansas | 1.25 | 3.7 | 101 | 189,528 | 18 |
| 7 | Iowa | 1.29 | 3.2 | 103 | 186,512 | 28 |
| 8 | Virginia Barat | 1.21 | 4.6 | 104 | 172,836 | 31 |
| 9 | Wyoming | 1.46 | 3.9 | 129 | 277,355 | 17 |
| 10 | Indiana | 1.34 | 3 | 102 | 186,751 | 33 |
| 11 | Missouri | 1.39 | 3.8 | 101 | 201,399 | 37 |
| 12 | Wisconsin | 1.3 | 3.1 | 102 | 220,743 | 31 |
| 13 | Utah | 1.92 | 3.4 | 110 | 456,208 | 25 |
| 14 | Florida | 1.6 | 4.1 | 105 | 395,575 | 7 |
| 15 | Texas | 1.41 | 4.6 | 106 | 323,378 | 40 |
| 16 | Mississippi | 1.29 | 5 | 103 | 191,115 | 21 |
| 17 | New Hampshire | 1.62 | 2.9 | 101 | 313,339 | 14 |
| 18 | Tennessee | 1.5 | 3.6 | 104 | 257,383 | 28 |
| 19 | Montana | 1.58 | 3.9 | 111 | 320,525 | 47 |
| 20 | Alabama | 1.44 | 4.6 | 103 | 208,222 | 20 |
| 21 | Minnesota | 1.61 | 3.7 | 102 | 290,944 | 21 |
| 22 | Idaho | 1.81 | 3.1 | 106 | 327,929 | 19 |
| 23 | Maine | 1.54 | 3.5 | 103 | 270,987 | 47 |
| 24 | Colorado | 1.96 | 2.3 | 103 | 517,045 | 18 |
| 25 | Carolina Selatan | 1.57 | 4 | 104 | 289,565 | 20 |
| 26 | Pennsylvania | 1.41 | 5 | 100 | 224,017 | 27 |
| 27 | Virginia | 1.98 | 3.7 | 103 | 347,641 | 18 |
| 28 | Vermont | 1.51 | 3.2 | 102 | 300,459 | 40 |
| 29 | Pulau Rhode | 1.56 | 4.2 | 102 | 401,310 | 23 |
| 30 | North Carolina | 1.64 | 4.2 | 104 | 271,884 | 21 |
| 31 | Michigan | 1.35 | 3.8 | 100 | 207,896 | 43 |
| 32 | Ohio | 1.33 | 5 | 101 | 185,974 | 39 |
| 33 | Louisiana | 1.41 | 5.5 | 102 | 230,677 | 16 |
| 34 | Illinois | 1.47 | 4.7 | 94 | 275,393 | 27 |
| 35 | Georgia | 1.66 | 4.8 | 101 | 291,978 | 16 |
| 36 | Alaska | 1.8 | 6.8 | 138 | 267,876 | 27 |
| 37 | Nevada | 1.66 | 4.7 | 102 | 320,179 | 40 |
| 38 | Delaware | 1.63 | 4.7 | 101 | 295,702 | 13 |
| 39 | Kentucky | 1.34 | 5.1 | 99 | 211,346 | 26 |
| 40 | Maryland | 1.85 | 4.1 | 99 | 359,817 | 16 |
| 41 | New York | 1.54 | 4.5 | 99 | 579,581 | 17 |
| 42 | Massachusetts | 1.85 | 4.3 | 96 | 595,743 | 12 |
| 43 | Washington | 1.86 | 4.5 | 101 | 373,518 | 20 |
| 44 | Mexico baru | 1.61 | 6.4 | 100 | 246,353 | 43 |
| 45 | Jersi baru | 1.68 | 4.1 | 92 | 362,025 | 20 |
| 46 | Arizona | 1.79 | 5.1 | 103 | 317,788 | 38 |
| 47 | Connecticut | 1.64 | 5 | 97 | 473,373 | 14 |
| 48 | Hawaii | 2.10 | 2.7 | 96 | 898,596 | 61 |
| 49 | Oregon | 1.89 | 3.7 | 100 | 409,270 | 26 |
| 50 | California | 2.34 | 4.7 | 98 | 689,145 | 15 |
| 1 | Utara Dakota | 11 | 34,000 | 4,932 | 3.22 | 2.1 |
| 2 | Nebraska | 5 | 33,000 | 4,833 | 6.84 | 1.3 |
| 3 | Dakota Selatan | 15 | 525,000 | 4,851 | 0 | 0.9 |
| 4 | Arkansas | 14 | 20,000 | 5,317 | 7 | -2.5 |
| 5 | Oklahoma | 11 | 21,000 | 5,728 | 5.25 | -2.2 |
| 6 | Kansas | 15 | 24,000 | 5,647 | 4.8 | -4.1 |
| 7 | Iowa | 18 | 26,000 | 4,734 | 8.98 | -2.1 |
| 8 | Virginia Barat | 13 | 17,000 | 5,123 | 6.5 | 0.1 |
| 9 | Wyoming | 22 | 26,000 | 5,716 | 0 | -1.7 |
| 10 | Indiana | 29 | 18,000 | 5,288 | 3.4 | -6.3 |
| 11 | Missouri | 13 | 27,000 | 5,431 | 6 | -2 |
| 12 | Wisconsin | 18 | 25,000 | 5,142 | 7.65 | -2.7 |
| 13 | Utah | 13 | 182,000 | 5,532 | 5 | -2 |
| 14 | Florida | 16 | 26,000 | 5,754 | 0 | -5.5 |
| 15 | Texas | 14 | 28,000 | 5,960 | 0 | -0.6 |
| 16 | Mississippi | 16 | 17,000 | 5,198 | 5 | -4.1 |
| 17 | New Hampshire | 14 | 24,000 | 5,939 | 5 | -1.2 |
| 18 | Tennessee | 16 | 21,000 | 5,492 | 6 | -3.6 |
| 19 | Montana | 14 | 21,000 | 5,283 | 6.9 | -1.8 |
| 20 | Alabama | 17 | 20,000 | 5,548 | 5 | -3.5 |
| 21 | Minnesota | 14 | 40,000 | 5,565 | 9.85 | -4 |
| 22 | Idaho | 14 | 14,000 | 5,555 | 7.4 | -4.3 |
| 23 | Maine | 15 | 20,000 | 5,059 | 7.95 | -1.6 |
| 24 | Colorado | 14 | 23,000 | 6,323 | 4.63 | -2.1 |
| 25 | Carolina Selatan | 17 | 16,000 | 5,653 | 7 | -3.8 |
| 26 | Pennsylvania | 13 | 29,000 | 5,646 | 3.07 | -2.9 |
| 27 | Virginia | 14 | 34,000 | 6,520 | 5.75 | 0 |
| 28 | Vermont | 14 | 20,000 | 5,781 | 8.95 | -2.1 |
| 29 | Pulau Rhode | 15 | 27,000 | 5,455 | 5.99 | -1.1 |
| 30 | North Carolina | 19 | 34,000 | 5,596 | 5.8 | -3.9 |
| 31 | Michigan | 19 | 20,000 | 5,079 | 4.25 | -8.4 |
| 32 | Ohio | 17 | 28,000 | 5,583 | 5.33 | -4.4 |
| 33 | Louisiana | 21 | 22,000 | 5,408 | 6 | 2.1 |
| 34 | Illinois | 13 | 37,000 | 5,935 | 3.75 | -2.6 |
| 35 | Georgia | 12 | 22,000 | 5,800 | 6 | -3.8 |
| 36 | Alaska | 16 | 16,000 | 7,706 | 0 | 8.7 |
| 37 | Nevada | 15 | 70,000 | 5,715 | 0 | -8.1 |
| 38 | Delaware | 30 | 373,000 | 6,056 | 6.6 | 3.8 |
| 39 | Kentucky | 19 | 17,000 | 5,070 | 6 | -3.8 |
| 40 | Maryland | 17 | 23,000 | 6,448 | 5.75 | 0.1 |
| 41 | New York | 18 | 78,000 | 6,390 | 8.82 | 2.7 |
| 42 | Massachusetts | 14 | 52,000 | 5,672 | 5.15 | -1.8 |
| 43 | Washington | 14 | 20,000 | 6,241 | 0 | -3.3 |
| 44 | Mexico baru | 13 | 15,000 | 5,514 | 4.9 | 0 |
| 45 | Jersi baru | 17 | 35,000 | 6,013 | 8.97 | -4.2 |
| 46 | Arizona | 15 | 17,000 | 5,673 | 4.54 | -7.6 |
| 47 | Connecticut | 15 | 36,000 | 6,494 | 6.7 | 4.2 |
| 48 | Hawaii | 19 | 29,000 | 6,139 | 11 | -3.5 |
| 49 | Oregon | 22 | 17,000 | 5,769 | 9.9 | -1 |
| 50 | California | 17 | 32,000 | 5,769 | 13.3 | -4 |
Metodologi
Kami berasaskan kedudukan negeri terbaik untuk bertahan dalam kemelesetan pada 10 metrik. Kami kemudian menganalisis data dan memberi berat berikut untuk setiap kategori berdasarkan kepentingan kategori:
1. Tahap Hutang Sedia Ada Negeri - 17.5 peratus
Jika kemelesetan berlaku di negara ini hari ini, kerajaan negeri memerlukan wang untuk lulus langkah-langkah rangsangan, menyuntik wang tunai ke dalam ekonomi tempatan mereka, dan meningkatkan program keselamatan. Negara yang sudah mempunyai hutang yang tinggi akan berjuang untuk terus bertahan. Kemelesetan boleh memulakan kitaran hutang di mana negeri mengambil lebih banyak hutang untuk menyelesaikan akaun yang bermasalah, dan akibatnya, negara beroperasi dengan defisit anggaran tahun demi tahun.
Untuk metrik ini, kami menentukan kedudukan berdasarkan kepada mereka nisbah hutang kepada pendapatan. Semakin tinggi angka itu, semakin banyak hutang negeri dan semakin rendah kedudukannya.
2. Pengangguran - 17.5 peratus
Tinggi kadar pengangguran meletakkan keadaan pada tahap yang besar untuk melawan kemelesetan. Resesi melanda pasaran buruh keras dan sejarah, ia mengambil masa beberapa tahun sebelum kestabilan dipulihkan dan pekerjaan berkeupayaan penuh. Kadar pengangguran yang tinggi menghasilkan kesan domino, bermula dengan penurunan keyakinan pengguna dan perbelanjaan pengguna. Persekitaran ekonomi yang mengakibatkan lebih banyak pemberhentian, dan kitaran berterusan.
Negara-negara yang mempunyai kadar pengangguran tertinggi dalam tempoh pertumbuhan harus dijangka jauh ketara dalam keadaan kemelesetan. Sebaliknya, negeri-negeri dengan kadar pengangguran rendah berada dalam kedudukan yang lebih baik untuk menghadapi kemelesetan seterusnya.
3. Baki Fiskal - 15 peratus
Negeri yang beroperasi pada a lebihan belanjawan mempunyai akses mudah ke dana sekiranya berlaku kemerosotan ekonomi. Mereka lebih bersedia untuk mengendalikan permintaan yang lebih tinggi untuk perkhidmatan dari warganegara mereka. Lebihan bertindak sebagai penampan yang mungkin menyerap beberapa kejutan kemelesetan. Sebaliknya, menyatakan bahawa mempunyai a defisit bajet akan mempunyai masa yang lebih sukar apabila ekonomi meluncur. Mereka mungkin perlu mengambil lebih banyak hutang untuk memenuhi peningkatan permintaan untuk perkhidmatan penduduk mereka.
4. Pasar Perumahan - 10 peratus
Sekalipun pasar perumahan tidak mencetuskan kemelesetan seterusnya, industri ini menjadi baik untuk ekonomi AS dan ekonomi negara. Negeri-negeri yang mempunyai pasaran hartanah mahal harus mengharapkan lebih banyak kerugian apabila kemelesetan hits, sehingga semakin tinggi harga senarai rumah purata dalam keadaan, semakin rendah kita menduduki negeri itu dalam analisis kita.
Sama seperti mana-mana pasaran, permintaan pertumbuhan harga minyak. Permintaan yang tinggi biasanya bermakna aktiviti ekonomi yang lebih besar di kawasan tersebut. Apabila ekonomi berubah menjadi masam, orang kehilangan pekerjaan kerana perniagaan mengisytiharkan muflis. Mereka yang membeli rumah menggunakan kredit dalam tempoh pertumbuhan mungkin tidak dapat memenuhi obligasi pembayaran semasa pengunduran ekonomi. Akibatnya, mereka gagal membayar pinjaman dan bank-banknya kehilangan wang. Institusi kewangan mengetatkan peraturan kredit yang membuat sukar bagi warga negara untuk memulihkan ekonomi. Ini adalah fenomena yang diperhatikan semasa kemelesetan terakhir.
5. Ketergantungan pada Eksport - 10 peratus
Ketika perjuangan AS bergelut, banyak negara lain juga berjuang, terutama mitra dagang utama. Bagaimanapun, menyatakan yang mempunyai banyak rakan kongsi eksport berada dalam kedudukan yang lebih baik untuk menahan kesan negatif dari kemelesetan, berbanding negara-negara yang bergantung kepada satu negara lain. Dengan pelbagai rakan kongsi eksport, terdapat pelbagai cara untuk memastikan pendapatan masuk.
Sebaliknya, menyatakan bahawa bergantung kepada satu negara untuk eksport terdedah kepada risiko yang lebih besar. Sekiranya rakan eksport bergelut untuk menghadapi kemelesetan, pendapatan akan berkurang kerana tidak ada negara lain untuk mengambil kekurangan itu.
6. Kepelbagaian Ekonomi - 10 peratus
Dalam kemelesetan sebelumnya, satu punca utama bertindak sebagai pemangkin yang merosakkan semua sektor ekonomi. Pada tahun 2008, ini adalah sektor perumahan. Kami tidak tahu apa pemangkin akan berlaku dalam kemelesetan yang akan datang, tetapi menyatakan bahawa mempunyai ekonomi yang pelbagai harus lebih mampu menyerap gempa susulan kemelesetan. Sama seperti eksport, jika satu industri dalam negeri runtuh, industri lain boleh mengekalkan keadaan, sekurang-kurangnya setakat tertentu.
Untuk metrik ini, kami memberikan 5 peratus kepada kedudukan pangkat berdasarkan tumpuan dalam industri yang paling popular di negeri ini. Satu lagi 5 peratus diperuntukkan kepada pangkat negeri berdasarkan tumpuan dalam lima industri teratas. Kami percaya taburan ini memberikan anggaran yang baik mengenai kepelbagaian ekonomi negara.
7. Deposit Per Kapita - 7.5 peratus
Warga negara yang menduduki peringkat tinggi dalam metrik ini mempunyai akses kepada wang tunai yang dapat membantu meredakan penarikan balik ekonomi. Lebihan mungkin berperanan penting dalam mengekalkan ekonomi yang aktif dan bahkan dapat memacu pertumbuhan. Untuk menentukan deposit per kapita, kami mengumpulkan jumlah deposit untuk setiap negeri dan membahagikannya kepada penduduk negeri. Perhatikan bahawa ini tidak memberitahu kita deposit purata setiap orang - sebaliknya, ia memberikan deposit per kapita, yang boleh menjadi lebih tinggi jika terdapat segmen orang kaya dalam populasi.
8. Hutang Kad Kredit Purata - 5 peratus
Penduduk negeri yang menjaringkan rendah dalam kategori ini akan berjuang di bawah beban hutang yang berat semasa kemelesetan. Mereka mungkin mengambil lebih banyak hutang untuk memenuhi obligasi. Semakin besar beban hutang, semakin banyak masa yang diperlukan bagi orang untuk pulih dari krisis ekonomi. Untuk kategori ini, kami berkumpul hutang kad kredit purata untuk penduduk di setiap negeri.
9. Kadar Cukai Pendapatan Negeri - 5 peratus
Orang yang tinggal di negeri-negeri yang tidak menafikan cukai pendapatan negeri atau yang kadar cukai pendapatan agak rendah mempunyai lebih banyak pendapatan boleh guna. Mereka boleh menggunakan wang tambahan untuk menjimatkan wang tunai untuk hari hujan atau membelanjakannya untuk barangan dan perkhidmatan. Sama ada, mereka mempunyai akses kepada lebih banyak akses yang boleh memelihara ekonomi tempatan.
Walaupun kami mengambil keputusan untuk memasukkan faktor ini, kami memberikannya kurang penting dalam analisis kami kerana kerajaan boleh melepaskan rangsangan kecemasan atau langkah-langkah kredit cukai segera selepas kemelesetan.
10. Prestasi Kemelesetan 2008 - 2.5 peratus
Kami menyenaraikan negeri-negeri berdasarkan bagaimana KDNK mereka dilaksanakan dari tahun 2008 hingga 2009. Kami melihat kepada penurunan atau peningkatan dalam KDNK semasa kemelesetan ekonomi besar. Walaupun sejarah cenderung mengulangi sendiri, kami memperuntukkan berat badan paling sedikit ke metrik ini kerana prestasi lalu tidak semestinya diterjemahkan ke prestasi masa depan. Negeri mungkin telah mengambil langkah-langkah sejak 2008 untuk mempersiapkan diri dengan lebih baik untuk kemelesetan. Kami juga tidak tahu sama ada kemelesetan seterusnya akan menjadi kemalangan hartanah seperti kemelesetan tahun 2008 atau akan melanda sektor ekonomi lain.
Setiap daripada 10 kategori ini diberi berat berdasarkan kepentingannya untuk melancarkan kemelesetan. Sebagai contoh, faktor-faktor seperti negeri-negeri dengan kebanyakan hutang dan baki fiskal diberi lebih berat daripada hutang kad kredit per kapita dan prestasi kemelesetan baru-baru ini. Kami kemudian menambah produk dari semua kategori untuk menghasilkan skor keseluruhan untuk setiap negeri dan peringkat akhir kami.
Sumber data
Tahap Hutang Negeri Semasa
Untuk menentukan nisbah hutang kepada pendapatan setiap negeri, kami membahagikan jumlah hutang per kapita di setiap negeri yang disediakan oleh Federal Reserve oleh pendapatan individu median di setiap negeri yang disediakan oleh Biro Banci Masyarakat Amerika 5-Tahun Biro Banci A.S.. Kami menggunakan data 2015, yang terkini yang ada, dari sumber-sumber ini.
Kadar pengangguran
Kami berasaskan metrik ini pada data yang disediakan oleh Biro Statistik Buruh, yang dikeluarkan pada bulan Jun 2017.
Baki Fiskal Negeri (Defisit vs Lebihan)
The Pew Charitable Trusts, sebuah organisasi nirlaba yang menggunakan analisis non-partisan berasaskan bukti, menyediakan data mengenai keseimbangan fiskal setiap negeri. Mereka menganalisis data dari setiap laporan kewangan tahunan yang telah diaudit tahun 2002 hingga 2015 untuk menghasilkan jumlah hasil setiap negeri sebagai sebahagian dari jumlah perbelanjaan.
Kestabilan Pasaran Perumahan
Untuk metrik ini, kami mengumpulkan data dari Trulia, tapak hartanah dalam talian untuk pembeli, penjual, dan ejen. Kami kemudian menarafkan setiap negeri berdasarkan purata harga penyenaraian untuk rumah.Semakin mahal harga senarai, semakin rendah kedudukannya. Data terkini yang ada adalah dari 21 Jun, 2017.
Ketergantungan pada Eksport
Kami bergantung pada data yang disediakan oleh Pentadbiran Perdagangan Antarabangsa Jabatan Perdagangan Amerika Syarikat (ITA). Untuk menentukan kedudukan, kami melihat jumlah hasil yang dijana daripada rakan kongsi eksport nombor satu negara dengan jumlah nilai eksport negara masing-masing. Negeri-negeri yang mendapat peratusan tinggi mendapat kedudukan rendah. Data terkini yang ada adalah dari 25 hingga 20 Ogos
Kepelbagaian Ekonomi
Data ini diperoleh daripada Biro Analisis Ekonomi. Kami datang dengan dua set kedudukan. Pertama, kita menentukan peratusan KDNK yang disumbangkan oleh industri terkemuka di negeri ini. Kedua, kita menentukan peratusan KDNK yang disumbangkan oleh 5 industri teratas negeri. Kami masing-masing memberi berat lima peratus kepada setiap ranking. Kami menggunakan data 2017 untuk metrik ini.
Deposit Per kapita
Untuk pembolehubah ini, kami memperoleh data daripada Perbadanan Insurans Deposit Persekutuan dan Biro Banci AS. Untuk menarafkan setiap negeri, kami mengumpulkan jumlah deposit untuk setiap negeri dan membahagikannya kepada penduduk negeri. Semakin tinggi deposit per kapita, semakin tinggi ranking. Kami menggunakan data 2016 untuk kategori ini.
Walaupun sumber tidak menentukan jenis deposit, mereka mungkin termasuk akaun simpanan, akaun cek, dan akaun pelaburan.
Hutang Kad Kredit Purata
Kami menggunakan data 2016 yang disediakan oleh TransUnion agensi pelaporan kredit. Negara dengan hutang kad kredit purata yang lebih tinggi setiap orang menerima kedudukan yang lebih rendah.
Kadar Cukai Pendapatan Negara
TaxFoundation.org, dasar cukai bebas yang terkemuka di negara bukan untung, adalah sumber data kami untuk kadar cukai pendapatan negeri. Kami menggunakan data 2015 untuk metrik ini. Semakin rendah kadar cukai pendapatan, semakin tinggi ranking.
Prestasi KDNK Semasa 2008 Kemelesetan
Kami memperoleh data dari Federal Reserve Bank untuk kategori ini. Untuk menarafkan negara-negara dalam kategori ini, kami menghitung peratusan kerugian atau keuntungan setiap KDNK negeri dari 2008 hingga 2009. Kami meramalkan bahawa semua negeri akan menunjukkan kejatuhan KDNK dari tahun 2008 hingga 2009, tetapi sesetengah negeri di peringkat atas sebenarnya menunjukkan peningkatan .
Bottom Line: Negeri-negeri Terbaik untuk Meneruskan Kemelesetan
Kajian kami mendedahkan bahawa negeri-negeri di tengah barat lebih bersedia untuk menghadapi kemelesetan yang akan datang, dengan North Dakota memperoleh tempat nombor satu. Malangnya, perkara yang sama tidak boleh dikatakan mengenai negeri pesisir, kebanyakannya jatuh ke bawah senarai kami. Apakah pendapat anda mengenai hasil penyelidikan kami di negeri-negeri yang terbaik untuk bertahan dalam kemelesetan? Jangan ragu untuk berkongsi ulasan anda di bawah.
